现代金控被告上法庭！商户刷卡180万竟然长达5年“不到账”！

  使用POS除节假日外，机器收款通常在第二天结算，方便用户资金周转。商家通过现代金融控制POS机收款180万后，现代金控却一直未将该笔资金打给商户。

     最近，一项公开的民事判决透露，2015年，一家商家通过了POS机收款180万，约定T 1到达，但四年多过去了，资金还没有到达。经过几次波折，商家起诉现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融控股)上法庭。

     根据判决，2015年6月30日，张超峰向北京武仁贸易有限公司（以下简称武仁公司）购买了一家由现代金融公司收单的公司POS2015年7月2日开始使用机器POS机器收集。吴个仁公司是现代金融公司的收据外包服务机构。现代金融公司根据吴个仁公司提供的商户结算信息结算，并向商户收取款项。

     20152007年7月23日，张超峰农资经营部通过POS机械收款共计1819824元，扣除手续费后，农资经营部应于次日取得结算款181843元，但尚未取得上述结算款。

     原因是2015年7月22日，代理商商户信息系统8家特约商户的数据被非法篡改，导致部分资金16105431元转入他人账户。其中，2015年7月23日，现代公司向江智慧(陌生人)账户支付了181843元的结算款。

     吴仁公司报案后，警方和银行联合实时停止了8个涉案账户，成功拦截了1456万元。

     张超峰表示，他多次联系现代金融公司，要求付款，而现代金融公司表示，五仁公司的结算信息传递错误导致未付款，主要责任是五仁公司拒绝付款。

     因此，张超峰将现代金控告上法庭。

     现代金融控股在法庭上辩称，现代金融公司按照吴个仁公司的指示付款，不承担责任；张超峰POS机刷卡涉嫌非法交易和套现交易。

         ** 经调查审理认为，伍个仁公司代理现代金融公司发展银行卡收单产品，现代金融公司收取银行卡刷卡款项后，应将回款支付给农资经营部，但现代金融公司未依约向农资经营部支付回款，双方均确认该款项已支付至案外人江智辉之账户。故现章超锋作为农资经营部的经营者要求现代金融公司支付款项1818843元及利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。

         ** 判决：被告现代金融控股（成都）有限公司在判决生效后10天内支付原告张超峰18843元；2。被告现代金融控股（成都）有限公司在判决生效后10天内赔偿原告张超峰利息损失（基于1818843元，自2015年7月24日至实际支付之日起计算）

     其实相关文件早就明确规定了刷卡不到账的问题。

     作为一家老收单机构，除了拒绝支付商户结算款外，现代金融控制还多次重复结算，导致商户资金重复到达，创造了支付行业单次重复结算的最大金额，这也暴露了现代金融控制内部系统的问题。

     2014年11月，现代金融控制公司重复发布支付指令，导致2万多家商户重复到达，结算资金约9亿元，其中重复支付约9亿元4.51亿元，打官司追款三年都没追回。

     现代金融控制也经常通过常规收获前，现代金控为了利益POS机器升级为噱头，制造套路伤害消费者，但在加收高额手续费的情况下，还是跳码公益。

     拒绝二清，低利率，尽量使用优质品牌

     一是检查机构身份。检查对方是否为持有支付营业执照的银行或非银行支付机构。

     第二，检查签署协议。检查签字人是否为银行或支付机构。协议内容中资金结算周期特别长，手续费明显低于市场价格或免费手续费，并声称可以提供高现金返还、一机多商户等增值服务的，应当停止合作。

     第三，查看结算信息。与正规收单机构合作，结算资金来源通常为直接代理清算账户、银行内部账户或支付机构备付账户。

     此外，用户和代理商在选择收据产品时，应尽量选择规模大、市场信誉好、投诉少、服务及时的支付机构。大型机构的业务服务体系更加完善，保护了代理商和用户的权益。