银联POS机办理中心
全国咨询热线: 18121958460

POS机行业资讯

POS机具上擅自使用“银联”等注册商标,也构成侵权!

POS机市场销售店家,尽量谨慎使用“银联”等知名商标,当心被告侵犯商标权!    【关键提醒】   1、未涉及到跨类维护问题,则不用评定注册商标为驰名商标。   2、POS机器上应用“银联”等注册商标,也组成侵犯商标权。    01、案子介绍

POS机具上擅自使用“银联”等注册商标,也构成侵权!

  创立于2002年3月8日,系经国务院办公厅允许、中国人民银行准许建立的中国银行卡协同机构。   自创立生效日,将要“银联”做为名称,对该企业名称和字体大小拥有合法利益,应遭受在我国法律法规的维护。   如今做为中国银行卡产业链的关键和核心区,在中国及其国外市场上均拥有非常高的品牌知名度和品牌效应。已在第36类和第9类上就“银联”、“UNIONPAY”注册申请了好几个商标logo。   通过很多年的不断的宣传策划与营销推广,该注册商标喜获了诸多殊荣和荣誉奖。

在中国已为有关群众普遍了解并拥有非常高的品牌知名度和知名度,应予确认为驰名商标。  创立于2013年4月17日,主要是针对储蓄卡POS终端设备市场销售、商家扩展及其储蓄卡金融服务的营销推广等业务流程,并在济南市、上海市、武汉市、重庆市、成都市、西安市、南京市等多地开展业务。   在其储蓄卡POS终端设备市场销售、商家扩展及其储蓄卡金融服务的营销推广等生产经营中应用的注册商标,并私自生产制造与注册商标同样的商标logo标志。  

被与一同执行了以下侵害注册商标专利权的个人行为:   1.在《商户注册登记表》等买卖公文上应用“”、“我国银联ChinaUnionPay”等品牌商标标志;   2.市场销售或给予含有“”或“我国银联”标志的POS机器;   3.未经同意许可,在给予及营销推广的储蓄卡服务项目上应用了与注册商标同样或类似的“”、“我国银联ChinaUnionpay”标志。  除此之外,还对外开放虚假广告其与中间存有协作或受权关联,仿冒并应用落款为的图章和授权证书。  

依据的申请办理,上海市、武汉市等地工商局曾对开展过市场监督管理依法查处。 但仍用相近方法再次从业侵害注册商标专利权及知识产权侵权的个人行为。   02、 ** 审判   ** 汇总出此案的关键异议聚焦点取决于下列2个层面:  一、的注册商标应予在此案中被评定为驰名商标。  新商标法第十四条要求,驰名商标理应依据被告方的要求,做为解决涉及到商标案件必须评定的客观事实开展评定。  《最高人民 ** 关于审理商标民事 ** 案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项要求, ** 、摹仿、翻译工作别人申请注册的驰名商标或其关键一部分在没有同样或是不相类似产品上做为商标logo应用,欺诈群众,导致该驰名商标申请注册人的权益很有可能遭受危害的,归属于侵害注册商标专利权个人行为。   二、两被告的行为是不是损害了的注册商标专利权。   ** 觉得,系其认为支配权的注册商标的买受人,其拥有的注册商标专利权受国家法律维护。  

依据新商标法有关要求,没经注册商标人的批准,在同样业务上应用与其说注册商标类似的商标logo的,在同一种服务项目上应用与其说注册商标同样或是类似的商标logo,非常容易造成搞混的,归属于侵犯商标权个人行为。   融合案子客观事实和彼此给予的直接证据,最终 ** 宣判两被告立即终止侵权责任,被告道诺赔付上诉人财产损失40万,两被告一同赔付上诉人财产损失20万,被告道诺赔付上诉人有效花费6.9万余元,两被告一同赔付上诉人有效花费33000元。